Cómo hacer dinero en Internet

Si estás leyendo esto es porque te interesan los negocios rápidos, que dejan buen dinero y que puedes hacer desde tu casa o con poco esfuerzo. Hay muchas recetas alrededor de esta idea pero ninguna tan real como esta.

Desde 1996 estoy en negocios digitales y he podido ver y probar prácticamente todas las recetas y consejos que han dado vuelta en estos 15 años de internet. Luego de tanta experiencia he visto que hay forma de hacer dinero en Internet, que es efectiva y que requiere conocer apenas algunos pocos secretos.

Los secretos son pocos, cortos pero profundos. Es necesario que cada uno sea entendido, estudiado, pensado, elaborado e internalizado, para poder aprovechar realmente al máximo su poder único. Una vez que los te sean revelados podrán parecer simples, pero solo cuando lleges a su profunda comprensión podrás entender la importancia de cada uno.

Estos secretos han sido el santo grial de los mas conocidos “emprendedores” de Silicon Valley y solo aquellos pocos que los han conocido en el resto del mundo han tenido la oportunidad de tener el éxito que todos buscamos. Pero ahora podrá ser tuyo, y lo mejor, gratis, solo por leer detenidamente esta nota.

Muchos me preguntarán por qué hago público este secreto, por qué no me lo guardo, lo uso para mí y logro el éxito que esta sabiduría asegura. La respuesta es que todos merecemos el éxito y ahora es tu oportunidad de tenerlo!

Es momento de conocer el secreto, en este momento te será revelada la verdad, única, El Secreto, el conocimiento que años de internet han llevado a gente como tu a ser el millonario que siempre has querido ser.

El secreto es, haz lo que te gusta, esfuérzate mucho, y mas también, rodéate de gente inteligente y aprende a escuchar. Ah! y no creas en recetas mágicas 🙂 No existen, solo en base a esfuerzo lograrás lo que deseas.

Internet en todas partes cambia el paradigma

Hasta hace un tiempo, acceder a Internet estaba atado a una conexión física. Por esto se hablaba que a la red podíamos conectarnos desde tu casa, la oficina o lugares públicos (cybers o bibliotecas).

Hoy en día, primero el wifi, y más aca las conexiones 3g y los celulares y tablets con accesos a internet rompen este paradigma. Hoy es normal pensar en alguien conectándose a Internet en la sala de espera de un médico, en una cola para sacar entradas a un espectáculo, en un parque, o en un estadio de fútbol.

Este cambio no es menor y menos si uno empieza a pensar en las posibilidades de hacer negocios en estos medios digitales.

Hoy puedo solucionar problemas que ocurran en cualquier lado. Puedo buscar a mis clientes en el lugar en donde están, e interactuar con su entorno físico. Puedo interactuar y jugar con el entorno, conectando lo físico con lo virtual. Puedo digitalizar partes de la vida real, desde la experiencia hasta la billetera.

Esta revolución de estar conectados todo el tiempo, en cualquier lugar, permite pensar nuevas dimensiones, soluciones y negocios. Cambia el paradigma de estar conectado.

 

Los medios tradicionales y su des-información del mundo digital

No cabe ya ninguna duda que el “mundo digital” es cada día una parte más importante del mundo que vivimos todos los días, y va incorporando mas gente, por penetración de la tecnología tanto internet como celular.

Sin embargo, me sorprende como los medios tradicionales toman a internet o este “mundo digital” en general de una forma casi endemoniada y separada de la vida real, y en muchos casos mostrando una falta de entendimiento que lleva a una desinformación del destinatario.

Todos podemos pensar en ejemplos, desde Facebook siendo casi cómplice de un secuestro, los “peligrosos cuentos del tío” que circulan por internet, o un impuesto a las ventas por internet que no es tal.

Personalmente me consta que en la mayoría de los medios existe gente que realmente entiende y conoce de medios digitales, y que pelean todos los días dentro de los medios por insertarlos en nuevas formas de comunicación.

Quizás todavía falte que los periodistas de las secciones tradicionales (policiales, economía, etc.) entiendan mejor cómo funciona y se asesoren con sus colegas antes de escribir sobre el tema. Mas que nada, por la importancia que como comunicadores tienen. Quizás en ese momento muchas noticias de empresas de tecnología pasen de la sección tecnología a la sección económica, que no tengo dudas es donde deberían estar y es el proceso que se ha dado en otros países.

Ahora, como parte de este “mundo digital” también nos deja la lectura que quizás, desde quienes hacemos este mundo en el día a día, nos perdemos en nuestras reglas de juego y jerga y no logramos ni facilitamos a otros, no sumergidos en “nuestro mundo digital”, entenderlo fácilmente.

Barcamp Buenos Aires #barcampba

Ayer se realizó el evento que para mí es el mejor del mundo de internet, y que este año no fue la excepción, el Barcamp Buenos Aires.

El que crea que el mejor evento se hace con una organización impecable donde nada sale mal y todo funciona a la perfección, se equivoca. El Barcamp es el ejemplo de que cuando 650 personas asistena un evento descontracturado, relajado y dispuestos a compartir conocimiento, tiempo, comida y bebida, no importa si algo no sale como está planeado, nunca puede salir mal.

Antes de seguir debo felicitar a quienes, año a año vienen haciendo realidad este evento, el equipo de desinteresados organizadores, y amigos personales, Ismael, Joel, Ariel, Max y este año desde la distancia Lucas y Sole. Amigos, una vez mas, excelente!

El evento es descontracturado en todo, hasta en el programa que se construye por los participantes, en 5 salas simultáneas. Asistí a varias charlas y tuve la oportunidad de compartir con amigos.

Hubo algunas charlas muy interesantes y que me dejaron pensando bastante, como la de Vanesa Kolodziej y Fernando Parra sobre Lean Startups  (aca están las slindes) o una charla improvisada y casi secreta de Gonzalo Arzuaga, CEO de KillerStartups.com. Hubo otras algo mas “fumadas”, pero que agregaron a la buena onda de todos.

A mi me tocó también dar una charla, sobre Las Características de los Startups Exitosos. No pude encontrar todavía el video, pero lo subiré en cuanto lo tenga. Mientras tanto compart las slides.

Did you know?

Desde twitter llegué a este video, que recuerdo haber visto versiones anteriores. Es muy interesante como con datos concretos, del pasado, el presente y estimaciones del futuro, pone en perspectiva muchas cosas que hacemos en el día a día desde muchos ámbitos.

Les recomiendo verlo.

Ley Mordaza u otra mala copia?

bad copyEn los últimos días se ha hablado bastante (y mas) sobre este proyecto de ley, al que han denominado “Ley Mordaza”. Si bien en general estoy de acuerdo en que sería una muy mala medida, había cosas del proyecto que “me sonaban” y quise corroborarlo.

En Estados Unidos existe un concepto que se denomina Notice and Take Down. Pueden leer material sobre él aquí, aquí o aquí.

En resumidas cuentas el concepto prevé un mecanismo a través del cual ante determinadas circunstancias (daños a derechos personalísimos o propiedad intelectual), el damnificado puede exigir a determinadas personas que tienen la capacidad técnica de hacerlo y que la norma denomina “Service Providers” (les suena?) la baja del contenido dañoso.

Esto fue receptado en su momento en el Proyecto de ley de Comercio Electrónico que la Cámara Argentina de Comercio Electrónico envió en conjunto con el Senador Capitanich.

Pero entonces, cuál es el problema de este nuevo proyecto de ley?

El principal problema es que los Sres. Senadores y sus asesores quisieron crear una copia de una norma extranjera, adaptándola a sus supuestas necesidades, sin tomarse el trabajo de estudiar el tema, tanto desde lo jurídico como desde lo técnico, y es por eso que la norma adolece de graves fallas.

No voy a ahondar en qué veo mal del proyecto porque creo que se ha hecho largamente y coincido.  Mi intención era simplemente buscarle el origen al tema, y ver el por qué “me sonaban cosas” cuando leía el proyecto. En este sentido, mi opinión, es que estas deficiecias que tiene el proyecto, no están motivadas (en este caso) en la búsqueda de censura o de una Ley Mordaza, sino en OTRA mala copia de una norma extranjera, sin el estudio y análisis del tema.

Term Sheet modelo para una primera ronda

Siguiendo con la serie de documentos legales modelos para una primera ronda de inversión, esta vez ya entramos en tema. Una vez firmado el Acuerdo de Confidencialidad, seguramente se ha intercambiado la información y se han arribado a determinadas bases que deberían ser reflejadas en los acuerdos.

Estas bases son las que se detallan en el Memorandum de Entendimiento (MOU por sus siglas en inglés Memorandum of Understanding) o Term Sheet. Son aquellos términos que han significado el acuerdo básico y que se deberán ver reflejados en los documentos definitivos.

En este documento podrán encontrar los que son esos términos básicos de entendimiento que creo ser justos tanto para el emprendedor como para el inversor, así como términos legales básicos que contendrán los acuerdos.

Obviamente existen infinitas variantes e inclusiones en este tipo de documento, pero la intención es poder publicar algo sin demasiadas complicaciones y que pudiera ser aceptable para ambas partes.

El Term Sheet es un documento sin valor legal estricto, pero muy importante a los fines de definir los términos y condiciones que los documentos definitivos deberán reflejar. Pudiendo arribar a un acuerdo en cuanto al contenido del Term Sheet, es mucho más fácil transitar el último recorrido de instrumentar el acuerdo definitivo

Les dejo el documento:


Memorandum de Entendimiento

Los buscadores: son responsables por los contenidos de los sitios que indexan?

google-vs-yahooLa noticia dice que Google y Yahoo han perdido en primera instancia un juicio iniciado por la ex Bandana Virginia Da Cunha, por daños y perjuicios morales y materiales derivados de la publicación que estos buscadores hacían de determinadas fotos e información refrente la Srita. Da Cunha.

Obviamente toda esa información y fotos provenían de la indexación de páginas de terceros que hace Google.

En su momento yo ya expuse mi posición respecto a estos juicios, por lo quen este post solo intentaré hacer un análisis de los fundamentos que el fallo usó para condenar a los buscadores, y otra información interesante.

Primero quiero volver a destacar que los demandantes desistieron de buscar a quién o quienes habrían publicado originalmente el contenido que terminó causando las lesiones. Con esto es obvio que ese contenido sigue publicado, y con ello, como dice Mariano, en realidad la supuesta lesión moral no se ha detenido, o no era el real objeto del juicio. Si a mi algo me molesta, quiero que no esté mas, si solo quiero que me lo bajen los buscadores, lo pido. Ahora cuando además pido indemnización y desisto de buscar y encontrar a los responsables originales, lo único que quería era plata, y la justicia, al menos en primera instancia, ha dado la derecha a este manejo.

Por otro lado me llama la atención que en el análisis de la responsabilidad se haya considerado como relevante que para los buscadores es posible el “técnicamente factible adecuar la búsqueda de la información que se está en condiciones de brindar, evitando determinadas palabras“. Esto y apoyar la no neutralidad de los buscadores es solo un paso. Si un buscador comienza a editar sus resultados, podría estar tomando posición en temas, y con esto afectaría la libertad de acceso a la información, derecho que en la gran mayoría de los países tiene raigambre constitucional.

También demuestra que no le han explicado al juez en detalle todo el funcionamiento del buscador (y esto es quizás una falla de los colegas que llevaron el expediente por Google y Yahoo) ya que el juez confunde los resultados, con la publicidad de adwords (enlaces patrocinados), al decir “Si bien, la publicación de links no implica necesariamente la existencia de una relación previa entre el buscador y el sitio linkeado, los buscadores cuentan con un sistema de inclusión preferencial de web sites en los resultados de las búsquedas, que bajo el título de enlaces patrocinados, permite que el web site que contrata el servicio aparezca informado en los primeros lugares de los resultados de las búsquedas“.

Es preocupante la decisión en cuanto a la validación de la “culpabilidad del mensajero” por el mensaje, y más allá e independientemente de quién lo hubiera creado. El juez expresamente sostiene que “la presencia de imágenes de VIRGINIA DA CUNHA en sitios de las características expresadas constituyó una afectación de su derecho, y que los demandados deberán responder … por el daño derivado del acceso que posibilitaron a los sitios de contenido pornográfico, sexual y erótico que las alojaban“.

Debo lamentar que Argentina tome desde sus jueces una decisión como esta, que desde mi punto de vista, y de extenderse en los cientos de otros juicios que existen, y confirmarse en las apelaciones podría afectar la forma de desarrollo que tenemos hasta el día de hoy en Internet. Quizás sería momento para que los legisladores tomen parte y adecúen la normativa argentina al nuevo milenio, incorporando normas con alcances similares al DMCA.

Monetizando redes sociales con e-commerce: psicofxp lanza PsicoShop

La publicidad no es la única alternativa que poseen las redes sociales y sitios con muchas visitas para monetizar su tráfico. Las redes sociales están en una excelente posición para aprovechar la potencia del comercio electrónico.

Hoy en día no existían alternativas para esto, más allá que algún plan de afiliados, que no distanciaba en realidad de ser una publicidad mas.

Psicofxp da hoy el primer paso, al lanzar PsicoShop, una nueva plataforma de comercio electrónico en donde ofrece productos relacionados con el perfil de sus usuarios. De esta forma también tiende a maximizar el retorno y las ventas.

Me parece que este debería ser el camino a seguir por varias redes sociales, y sitios con alto tráfico que conocen a sus usuarios, y puedan así monetizarlos de una manera eficiente y escalable.

Felicitaciones a los amigos de psicofxp!

Posts navigation

1 2 3 4 8 9 10