Archive for the ‘Economía’ category

Burbuja o no burbuja, esa es la cuestión?

August 2nd, 2011

Mucho se viene hablando de si nos encontramos en el mundo de las tecnologías e internet en una nueva burbuja, como la que explotó en 1999, dejando un tendal de empresas en quiebra.

Es cierto que se ven valoraciones y salidas a la bolsa por valuaciones que parecen exageradas, con multiplicadores difícil de sostener o defender. También es cierto que, como en aquella época, se ven enormes rondas de inversión, con empresas recibiendo en una única ronda de inversión cifras de mas de 500 millones de dólares a valuaciones de miles de millones.

También se ve mucha actividad de VC, con fondos que han entendido que el dinero que tienen bajo administración debe estar en una empresa, haciendo crecer un negocio, y no en sus arcas esperando “ese” proyecto, “el próximo Google”, y que así parece que un buen proyecto puede tener mas facilidad de conseguir fondos.

Pero no todo es igual que en finales de los 90.

Hoy en día está mas claro que, a la corta o a la larga, el financiamiento termina, y que por detrás debe haber un modelo de negocio. También hoy pueden verse muchos proyectos logrando muy buenos revenues, rápidos y con todavía grandes perspectivas de crecimiento.

Hoy pueden verse una empresa que ha evolucionado y hecho evolucionar muchos mercados, como Apple, tener más dinero en efectivo que el tesoro americano.

Y quizás aquí en parte pueden radicar las especulaciones de valor. Estas compañías están logrando estos desempeños en un clima de recesión, con una economía americana debilitada, economías europeas en crisis y varias economías latinoamericanas perdiendo la oportunidad que todo este marco implica.

Se imaginan lo que podría lograrse en época de crecimiento? con una economía con mejor acceso a crédito y mayores índices de consumo y empleo?

Si todos son freelancers algo no funciona

July 27th, 2009

FreelanceUn problema común para las empresas de tecnología en general, al menos en Argenina, es conseguir recursos de sistemas. En ese sentindo suele haber dos problemas asociados. Por un lado, la falta de recursos que quieran trabajar bajo relación de dependencia, y por otro, la alta pretensión económica que normalmente tienen estos puestos, a comparación de todos los otros de la emrpesa. Estos más allá de la falta de recursos capacitados (oferta) a comparación de la demanda del mercado.

Este post lo quiero dedicar a reflexionar sbre la primera, es decir, por qué existen tan pocos recursos disponibles para trabajar bajo relación de dependencia.

Creo que a todos nos ha pasado de poner una busqueda de desarrolladores (sea por twitter o por sitios de busqueda de personal) y la mayoría de las propuestas son de gente que desea trabajar freelance desde su casa.

Ahora, si bien puedo entender la supuesta comodidad de trabajar en casa, creo que para quienes están en esa posición no es lo ideal en absoluto, aunque parecen no verlo. Una cosa es buscar trabajos freelance, porque de esa forma estoy tratando de armar una empresa de desarrollo, y estoy “comenzando de a poco”.

Otra distinta es tener la visión de comodidad de casa, o incluso de ganar mas dinero en el corto plazo, pero sin un análisis o visión de largo plazo.

Creo que en estos casos, estos desarrolladores pierden de los aprendizajes mas importantes, como pueden ser trabajar en equipo, la de alinear el trabajo a la visión de la empresa, el aprender de los compañeros, etc. y ponen seriamente en riesgo el quedarse con sus conocimientos, pero no encontrar los desafíos que el día a día de una empresa plantean y que implican un constante aprendizaje.

Además, creo que no solo se hacen mal a ellos mismos, sino al mercado en general, en donde grandes proyectos pueden tener un importante obstáculo en la dificultad de conseguir recursos tecnológicos.

Fuentes: Foto.

Subsidiar la causa o la consecuencia

November 26th, 2008

Venía pensando en escribir sobre esto hace rato, y fue uno de los puntos que me decidió a dar la vuelta de tuerca al blog. Luego se sumaron la conferencia de Martin Varsavsky (a la que no pude asistir) y algunos comentarios a un post anterior. Fue suficiente para decidirme.

Muchas veces los Gobiernos tienen distintas opciones al momento de solucionar un problema. Los subsidios (o dinero público que va a manos privadas) es una de ellas.

A mi me sorprende la capacidad de los gobiernos latinoamericanos de tapar agujeros, haciendo lo que parece “políticamente correcto” sin pensar (ni importar en realidad), si eso soluciona el problema de fondo, o solo lo estira hasta que termine el mandato para que le explote al próximo gobierno.

Existen varios ejemplos, pero me voy a detener en uno en particular, que creo que es uno de los que peores efectos colaterales tiene… los planes “trabajar” o en general los planes que tienden a dar dinero a desocupados por largos períodos sin contraprestación real.

Desde mi punto de vista estos planes solo deberían ser utilizados en el corto plazo, como soluciones transitorias para situaciones puntuales.

Ese dinero, sería mucho mejor aprovechado por el país, como un todo, si se destinara a apoyar la creación de puestos de trabajo genuino (por qué no el que crean emprendedores en el proceso de creación de empresas) y en capacitar a quienes están desocupados para actualizar sus capacidades y así ampliar las posibilidades de estos de encontrar un puesto de trabajo genuino.

Además, el hecho de sostener en el largo plazo un pago a la gente sin que trabaje, incentiva la cultura del no trabajo, la cultura de que uno tiene derecho a que el Estado me sostenga a mi, individualmente, en lugar de crear una sociedad/economía que funcione, con un estado que intervenga sólo cuando es necesario, y no como regla constante.

Situaciones similares vemos en otros lugares como transporte, energía, tecnología, etc. por lo que el ejemplo es meramente demostrativo de la situación que ocurre.

Además, en las puertas de una fuerte desaceleración de la economía, segura y lamentablemente veremos más ejemplos de esta mala costumbre política latinoamericana.

Doble Indemnización, Triple Indemnización, querés mas??

November 25th, 2008

Argentina, como el resto de los países del mundo, está comenzando a vivir la crisis. Y por ello las empresas toman decisiones en busca de su supervivencia.

Esta supervivencia no puede verse como un perjuicio para el trabajador individual que es despedidio, sino como una necesidad para conservar el puesto de trabajo (y la fuente de los puestos actuales y futuros), de todos los demás trabajadores.

Tampoco es correcto tratar de ver una compensación entre años anteriores en que la empresa pudo haber ganado dinero, con años en que tratan de hacer ver como que es obligatorio perder dinero. Las empresas, nos guste o no, están destinadas a ganar dinero, y su conciencia social colectiva o individual, no puede arriesgar su subsistencia.

En Argentina, en cambio, cuando los despidos y suspensiones recién están comenzando, ya estamos hablando de doble indemnización, triple indemnización o prohibición de suspensiones o despidos. Estas medidas, como ya pasó, sumadas a que la cadena de pagos y créditos se vuelven a cortar, solo provocará un nuevo profundo daño en las empresas, que puede generar una nueva ola de cierres, concursos y/o quiebras, consecuencias seguramente mucho peores que los propios despidos.

Quizás, en lugar de pensar en qué prohibir, podríamos pensar en qué construir. Las crisis plantean tanto para las empresas como para los países oportunidades. Si Argentina como un todo, y los argentinos, desde el lugar que a cada uno nos toca ocupar, nos pondríamos a pensar en qué producto o servicio podemos exportar, seguramente eso crearía nuevos empleos.

Se me ocurren dos medidas, que facilitarían la creación de puestos de trabajo en distintas industrias.

Una simple, desgravar de impuestos a la importación la tecnología, tanto la industrial y comercial, como la del hogar, posibilitando ampliar la cantidad de personas que tienen acceso a computadoras, y con ello a mejorar sus capacidades actuales y futuras, ampliando sus posibilidades de conseguir empleo, o generar autoempleo (emprender en pequeña escala) y mejorar la infraestructura de bienes de capital de las empresas, mejorando su competitividad internacional.

La otra, quizás mas compleja y polémica. Gravar con mas fuerza la exportación de productos primarios, y desgravar (quizás completamente??) la exportación de productos elaborados. De esta forma el estado lograría que además de producir cuero, podamos producir zapatos, y no importar zapatos hechos con cuero argentino, lo que deja parte importante del valor agregado en la confección, en otros países.

Se les ocurre alguna otra?

Rescates multimillonarios, o sálvese quien pueda

November 24th, 2008

En los últimos meses una de las palabras más famosas parece ser la de Rescate. Selectivamente (porque tampoco han salvado a todos, y si no pregúntenles a los que invirtieron en Lehmann Brothers) los Gobiernos han decidido a qué bancos salvar (hoy le tocó al City) y a cuales no (hoy hubo 3 Americanos).

Sin embargo poco se ha visto como acción directa para una fuerte desaceleración en la economía que a esta altura parece imparable. Además, la psicología de la recesión provoca que como yo creo que la economía se va a poner mas difícil, restrinjo mi propio consumo actual, para aumentar mi ahorro, y con ello contribuyo a profundizar el proceso.

Esto provoca, indefectiblemente y aun a pesar de planes de doble o triple indemnización o de “prohibición de suspensiones” que las empresas deban resolver sacrificar determinados puestos de trabajo, en pos de conservar la organización y el puesto de trabajo de todo el resto.

Pocos creen que esta situación pueda evitarse, y muchos piensan que ya estamos allí.

El Estado seguramente también contará con menos recursos, porque bajará la inversión y los precios de los bienes exportables.

Últimamente incluso, se llegó a hablar que la solidez de un Banco hoy en día está atada a la posibilidad de su Gobierno de rescatarlo. Suiza es un buen ejemplo, en donde los Bancos tienen mucho más dinero depositado que la posibilidad de su Gobierno para rescatarlos.

Así, si bien Argentina parece estar alejada de algunos de los efectos de la crisis, por no tener crédito (en realidad porque esa parte de la crisis la “adelantamos” en los años 2000/2001/2002), será muy importante como cada uno de nosotros, como individuos, empresarios, emprendedores y cabezas de hogar, preparamos nuestras economías para pasar la crisis.

Quizás, en estos momentos, desde Argentina, podríamos ponernos a pensar qué país queremos, y de una vez por todas armar un proyecto de país que entre todos podamos llevar adelante.

Switch to our mobile site